Memilih judul artikel

Memilih judul artikel seringkali terlihat sepele namun bisa menentukan, terutama dalam hal kemudahan ditemukan ketika seseorang mencari dengan mesin pencari. Kisah personal berikut akan memberi ilustrasi.

Pada tahun 2007, artikel yang saya presentasikan di sebuah konferensi di Manila, dipilih panitia untuk dimasukkan ke The Electronic Journal of Information Systems in Developing Countries (http://www.ejisdc.org). Saya sendiri menganggap kualitas tulisan saya tersebut biasa. Mungkin panitia memilihnya sebagai wakil dari Indonesia, karena pada konferensi tersebut saya bertemu dengan dua orang Indonesia, tetapi menggunakan lembaga asing dalam artikelnya. Judul yang saya gunakan dalam artikel konferensi tersebut adalah ‘Does Internet adoption between male and female users differ? Empirical evidence from Indonesia‘. Bagi saya, awalnya, judul ini terkesan sangat seksi, meskipun beberapa orang mungkin akan langsung mengkritiknya: judul kok dalam bentuk pertanyaan.

Setelah saya merevisi artikel, editor tamu jurnal tersebut, Prof. Erwin Alampay dari University of the Philippines, menyarankan kepada saya untuk mengganti judul, supaya lebih mudah ditemukan ketika orang mencari melalui mesin pencari. Alasan yang sangat praktis.

Setelah merenung dan mempertimbangkan saran editor, akhirnya saya putuskan untuk menggantinya menjadi ‘Using the Technology Adoption Model to analyze Internet adoption and use among men and women in Indonesia‘ (Wahid, 2007). Judul baru ini memasukkan model yang saya gunakan dalam penelitian, yaitu Technology Acceptance Model (TAM). Bagaimana dampaknya? Ternyata editor yang sudah pengalaman tersebut tidak salah. Setelah online selama empat tahun, artikel yang tidak sangat bagus tersebut diunduh sebanyak 10.666 kali. Mudah-mudahan mereka tidak hanya mengunduh, tetapi juga membacanya. 😉

Ilustrasi di atas, selain mempunyai muatan akademik, juga terkait dengan aspek ‘pemasaran’ artikel.

Apakah ada rumus atau panduan memilih judul yang tepat. Ada banyak saran yang tersebar di literatur. Misalnya, Day (1975, h. 33) membuat rumus: ‘the title should be the fewest possible words that adequately describe the content of the paper.’ Judul seharusnya dibuat sependek mungkin, tetapi harus tetap menggambarkan isi artikel. Pada tahun 1975 tersebut, dia sudah mengingatkan bahwa layanan yang menyimpan indeks atau abstract artikel sangat memperhatikan akurasi judul. Judul yang tidak tepat dapat membuat artikel yang berkualitas tidak sampai kepada audiens yang disasar.

Day (1975) menceritakan sebuah kisah ketika menanyakan kepada mahasiswanya apakah sudah membaca artikel tertentu yang judulnya cukup panjang. Si mahasiswa menjawab dengan jenaka, “Ya, saya sudah membaca artikelnya, tetapi saya belum menyelesaikan membaca judulnya.”

Walsham (2006, h. 327) memberikan panduan senada. Menurutnya, ‘the title should be sharp, and focused on your contribution.‘ Salah satu artikel pembimbing saya yang diterbitkan salah satu jurnal bergengsi dalam disiplin  sistem informasi, MIS Quarterly, berjudul sangat pendek, hanya tiga kata: ‘Action Design Research‘ (Sein et al., 2011). Judul ini tajam dan langsung menunjukkan kontribusi. Hanya dalam waktu beberapa bulan, artikel ini sudah banyak dikutip orang, berdasar statistik sitasi di Google Scholar. Tentu, keterkutipannya bukan karena judulnya, tetapi karena kualitas tulisannya.

Ada beragam informasi yang bisa dimasukkan ke dalam judul. Pertama, judul mengindikasikan konten artikel. Misalnya, artikel karya Walsham (2006) –  jangan mengaku orang sistem informasi kalau tidak tahu dia 😉 – yang banyak dikutip berjudul ‘Doing interpretive research‘. Artikel ini akan mudah ditemukan ketika seseorang mencari dengan kata kunci ‘interpretive research;, salah satu madzhab penelitian dalam bidang sistem informasi. Untuk memperjelas, seringkali judul juga diberi ‘anak judul’ setelah tanda titik dua. Misalnya, Orlikowski (1993) memilih judul ‘CASE tools as organizational change: Investigating incremental and radical change in systems development’, untuk artikel yang menjelaskan perubahan organisasi inkremental dan radikal yang membarengi penggunakan CASE tools dalam pengembangan sistem informasi. Contoh lain, judul artikel Walsham dan Sahay (2006) yang mengkaji literatur terkait dengan penelitian sistem informasi di negara berkembang. Artikel ini diberi judul ‘Research on information systems in developing countries: Current landscape and future prospects.’ Fokus tambahan yang diusung artikel adalah memberikan portrait terkini dan saran untuk penelitian lanjutan.

Kedua, judul juga bisa memuat teori atau framework yang digunakan untuk analisis. Sebagai contoh judul artikel Walsham (2002) yang berjudul ‘Cross-cultural software production and use: A structurational analysis‘. Artikel ini menggunakan Teori Strukturasi yang diperkenalkan oleh Gidden dalam menjelaskan masalah budaya dalam pengembangan software yang melibatkan pengembang dengan beragam latar belakang budaya.

Ketiga, judul artikel dapat juga memuat konteks atau tempat studi atau penelitian. Saya menyukai ini, dan hampir selalu memasukkan kata ‘Indonesia’ dalam judul ketika artikel berdasar penelitian lapangan di Indonesia. Misalnya, artikel Heeks (2002) yang melaporkan perkembangan eGovernment di Afrika berjudul ‘e-Government in Africa: Promise and practice.’ Atau, lihat juga misalnya, artikel Walsham dan Sahay (1999) yang berjudul ‘GIS for district-level administration in India: problems and opportunities.’ Namun demikian, nampaknya tidak perlu menyebutkan tempat penelitian dengan detil kecuali memang sangat diperlukan. Saya pernah membaca sebuah artikel dalam sebuah jurnal yang judulnya sangat panjang dan memasukkan konteks studi dengans sangat detil. Bagian judul itu berbunyi ‘… in Rural Area, Bantul Regency, Yogyakarta Special Region Province, Indonesia.‘ Saya lebih menyukai, misalnya diganti saja dengan ‘Rural Indonesia‘. Informasi detil bisa dimasukkan di bagian metode penelitian atau abstrak, misalnya. Tapi sekali lagi, ini hanya salah satu madzhab.

Keempat, bolehkah judul dalam bentuk kalimat tanya? Kalau saya yang ditanya, akan saya jawab, ‘mengapa tidak?’. Tentu saja, judul seperti ini cocok tidak untuk semua artikel. Berikut beberapa contohnya. Salah satu artikel Venkatesh dan Morris (2000) yang diterbitkan di MIS Quarterly berjudul cukup panjang dan menggunakan kalimat tanya, ‘Why don’t men ever stop to ask for directions? Gender, social influence, and their role in technology acceptance and usage behavior‘. Pola yang sama Anda temukan di tulisan Kristiansen dan kolega (2008) yang berjudul ‘Gaming or gaining? Internet café use in Indonesia and Tanzania.’ Simak variasi lain penggunakan kalimat tanya dalam judul dalam tulisan Morris dan Moon (2005). Judulnya adalah ‘Advancing e-Government at the grassroots: Tortoise or hare?‘. Studi yang dilakukan oleh Bali (2009) dengan menganalisis sekitar 20 juta artikel dalam bidang fisika, life science, dan kedokteran selama 40 tahun memberikan temuan menarik. Dalam rentang waktu tersebut, artikel yang menggunakan tanda-tanya dalam judulnya meningkat antara 50% sampai 200%. Salah satu alasan yang terdeteksi terkait dengan ‘pemasaran’ artikel.

Kelima, untuk beberapa disiplin judul sering juga memuat material yang digunakan dalam penelitian. Judul ‘Solubility of carbon dioxide in 30 mass % monoethanolamine and 50 mass % methyldiethanolamine solutions‘ adalah contohnya (Ma’mun et al, 2005). Untuk beberapa dari Anda, sangat mungkin judul seperti ini terasa sangat asing.

Saya yakin masih banyak gaya penulisan judul yang dapat ditemukan dalam literatur. Selalu ingat, bahwa seringkali orang hanya membaca judul tulisan kita, dan mungkin beberapa paragraf awal saja. Judul sangat menentukan untuk menarik ‘perhatian’. Karenanya, ketika memilih judul juga pikirkan siapa sasaran tulisan tersebut. Untuk itu, sebelum Anda memilih judul, kenali dulu tradisi dalam disiplin Anda. Tetapi tetap dengan kesadaran, bahwa ada tradisi lain yang sangat mungkin berbeda. Jika Anda menemukan judul yang tidak lazim dalam tradisi akademik disiplin yang Anda geluti, jangan serta merta menyalahkannya. Dengan demikian inilah hidup semakin berwarna.

Terakhir, meski judul terletak di atas, seringkali ditentukan ketika keseluruhan artikel sudah selesai ditulis. Jadi, Anda jangan sampai memikirkan judul, sampai lupa menulis artikel. Ilmunya Iwan Fals ketika bingung menentukan judul bisa ditiru di sini. Salah satu lagunya berjudul ‘Belum Ada Judul’. 😉 Lirik awalnya sebagai berikut:

Pernah kita sama-sama susah
Terperangkap di dingin malam
Terjerumus dalam lubang jalanan
Digilas kaki sang waktu yang sombong
Terjerat mimpi yang indah … lelap

Pernah kita sama-sama rasakan
Panasnya mentari hanguskan hati
Sampai saat kita nyaris tak percaya
Bahwa roda nasib memang berputar
Sahabat masih ingatkah … kau

Referensi

Ball, R. (2009). Scholarly communication in transition: The use of question marks in the titles of scientific articles in medicine, life sciences and physics 1966–2005. Scientometrics, 79(3), 667-679.

Day, R. (1975). How to write a scientific paper. IEEE Transaction on Professional Communication, 41(7), 486-494.

Heeks, R. (2002). e-Government in Africa: Promise and practice. Information Polity, 7(2/3), 97-114.

Kristiansen, S., Wahid, F., dan Furuholt, B. (2008). Gaming or gaining? Internet café use in Indonesia and Tanzania. The International Information & Library Review, 40, 129–139.

Ma’mun, S., Nilsen, R., dan Svendsen, H. F. (2005). Solubility of carbon dioxide in 30 mass % monoethanolamine and 50 mass % methyldiethanolamine solutions. Journal of Chemical & Engineering Data, 50(2), 630–634.

Morris, D. F., dan Moon, M. J. (2005). Advancing e-Government at the grassroots: Tortoise or hare? Public Administration Review, 65(1), 64–75.

Orlikowski, W. J. (1993). CASE tools as organizational change: Investigating incremental and radical changes in systems development. MIS Quarterly, 17(3), 309–340.

Sein, M. K., Henfridsson, O., Purao, S., Rossi, M., dan Lindgren, R. (2011). Action design research. MIS Quarterly, 35(1), 37-56.

Walsham, G. (2002). Cross-cultural software production and use: A structurational analysis. MIS Quarterly, 26(4), 359-380.

Walsham, G., dan Sahay, S. (1999). GIS for district-level administration in India: Problems and opportunities. MIS Quarterly, 23(1), 39–66.

Walsham, G., dan Sahay, S. (2006). Research on information systems in developing countries: Current landscape and future prospects. Information Technology for Development, 12(1), 7-24.

Walsham, G. (2006). Doing interpretive research. European Journal of Information Systems, 15(3), 320-330.

Wahid, F. (2007). Using the Technology Adoption Model to analyze Internet adoption and use among men and women in Indonesia. The Electronic Journal on Information Systems in Developing Countries, 32, 1-8.

Venkatesh, V., dan Morris, M. G. (2000). Why don’t men ever stop to ask for directions? Gender, social influence, and their role in technology acceptance and usage behavior. MIS Quarterly, 24(1), 115-139.